Valdar Parve
Patsient
"Soovitan-pädev , hooliv arst"
Enne Dr Parve juurde jõudmist oli läbitud pikk tee , mis seotud psüühikahäiretega, mis segasid elamist ja töötamist. Kui doktor Parve kirjutas ravi ja oli ESIMENE ARST kes pani õiget diagnoosi- siis sain ka tööl käia. (Olen 17 a töötanud õde ja tunnen arste ning meditsiini.)". Doktor Parve väga põhjalikult uurib , mis oli diagnoositud varem, mis ravi oli, lisaks psühhiaatria diagnoosidele paneb tähelepanu ka teistele haigusele-mis näitab , et ta on kohustusetundlik ja pädev oma töös arst. Iga patsient on tema jaoks väärtuslik ja individuaalne, vastuvõtu ajal seda kohe tunda, et arst kuulab ja kuuleb sind ja sinu muret. Ainult peale seda-kirjutab Ta rohtu, annab kontakti, et hoida sidet- kuidas tunned ennast, kas ravi toimib, ja kas on mingi kõrvaltoime jne. SOOVITAN SELLE ARSTIKÕIGILE,KES VAJAVAD PROFESSIONAALSET ABI
Hanna Smirnov
"Ebaprofessionaalne kogemus"
Arst rääkis 95% ajast ja ei lasknud mul ka rääkida. Sisse astudes sain vaid ühe lause öelda ja kohe hakkas arst täiesti teistel teemadel rääkima. Võttis ette selle sama terviseterendi lehe ja käskis lugeda, et ,,kui halb arst" ta ikka on. Seda lehte näitas ta veel mitu korda visiidi ajal, ning ütles: ,,Tavaliselt kõnnitakse nüüd uksest välja" või ,,Võibolla tasub Teil ka targematelt arstidelt uurida" kuigi ma kuulasin terve aeg ilusti arsti ja ei kahelnud isegi. Ilma mingi tausta teadmiseta ütles, et mulle määratud ravim ei sobi ja ei põhjendanud isegi ennast algselt. Diagnoosi määras selle järgi, et mu käelabal oli näha tattood ja ütles, et ilmselt on mul ka nabarõngas. Visiit kestis 4x kauem, mis muidu poleks probleem, kuid vaid 20% ajast rääkisime minu tervisest (õigemini arst rääkis ilma mind kuulamata).
Anonüümne
"JUBE, HOIDUGE"
Alustuseks hilines Dr Parve visiidile ning peale mõnele küsimusele vastamist viitas ta sellele, et minu välja nägemisega inimesed ongi sellised. Terve visiidi käigus ei küsinud ta kordagi mis mind siia toob ning kuidas ta aidata saab. Terve visiidi rääkis vaid tema. Ainuke hetk kus sain sõna sekka öelda oli siis, kui Dr Parve viitas minu neetidele ja tätoveeringutele kui plekkidele. Ma vastasin talle, et see ei ole okei inimesele nii öelda, mille peale ta hakkas ennast kaitsma. Samuti otsis Dr Parve välja suitsiidi teinud neiu Facebooki profiili ja hakkas mind temaga võrdlema. Ta ütles visiidi lõpus, et ma läheksin teise psühhiaatri juurde ja näitaks seda, mida ta mulle rääkis. Visiidi alguses võttis Dr Parve lahti minu digiloo ja hakkas mulle minu varasemaid vigastusi ette lugema ja tema poolset nõu andma (millel ei ole mingit seost minu vaimse tervisega). Kokkuvõtvalt ei saanud ma temalt mingit diagnoosi ega abi. Sain vaid tema poolse vaate, et minu vaimse tervise probleemide põhjuseks on minu geneetiline soodumus, needid, tätoveeringud ja minu valitud eriala.
Anonüümne
"Hoiduge"
Sain lausuda vaid ühe lause ja peale seda oli tal juba väidetavalt pilt selge ning diagnoos olemas. Kirjutab väga kergekäeliselt retsepte välja. Tegi kohatuid kommentaare ning enamus ajast rääkis iseendast. Tundis ebamugavalt palju huvi minu välimuse ja ka riietuse vastu. Tema juurde saab kiirelt aja, kuid teete endale teene kui kunagi tema uksest sisse ei astu. On hirmus, et selline isik töötab psühhiaatrina.
Salome Lole
"Ebaprofessionaalsuse tipp"
Bipolaarsus ja tsüklotüümia on vist tema lemmikasjad, mida diagnoosida. Ühe eelnimetatud diagnoosidest andis ta ka mulle... minu välimuse põhjal... juba sellel hetkel kui ta kabinetti astusin... (ja seda ütles ta väga rahulolevalt!). Seega muud minu häired/probleemid jäid tahaplaanile ja nii ta veetis peaaegu terve visiidi mulle seda ühte diagnoosi ette söötes. Kirss tordil on see, et olin nõus tema soovitatud ravimeid proovima, aga ta ei kutsunud mind korduvale visiidile, ja peagi märkasin et ta polnud ka retsepti välja kirjutanud! Proovisin temaga uuesti kontakti saada, ka registratuuri kaudu, aga mind lihtsalt ignoreeriti. On reaalselt päris ohtlik, kui psüühiliste häiretega inimene on lõpuks alustanud teekonda paranemise suunas, vedanud ennast arsti juurde... aga pärast visiiti on ta tagasi nullis. Lühidalt: ära raiska aega, mine ükskõik kelle teise juurde.
Anonüümne
"Veider kohtumine"
Vastuvõtt oli kaootiline, hüplik. Ruum oli hämaraks lastud. Üsna alguses kui kuulis minu ametinimetust, siis ütles "jälle üks..". Minu ametialal on Eestis spetsialiste vähe, hakkasin arvama, kellest ta räägib. Võib järeldada, et ta käib delikaatsete isikuandmetega hoolimatult ringi. Kui ma mainisin, et see nüüd küll päris OK ei ole, siis "omamehelikust" muutus ettevaatlikuks ja hakkas vassima, et see võib olla ükskõik kes Eesti teisest otsast. Andis mulle täitmiseks ärevuse taseme hindamise testi. Tema soovitaja juures olin selle juba korra teinud. Küsisin, kas on vaja uuesti teha, sest digiloos peaks tulemused üleval olema. Kuna suunaja võttis selle enda kätte ja mul polnud seda talle paberil anda, siis ütles sõna sõnalt, et "karistab mind" ja testi ei tee. Kuulas minu lähiajaloo ära, kirjutas rohud ja ütles, et tulgu tagasi ja vaatame, kuidas mõjub. Kliinilise psühholoogi saatekirja kirjutas pika hambaga küsimise peale lisades, et nende juurde aega saada pole võimalik. Kuigi näidustus eeldanuks (ka hiljem tasulise psühholoogi hinnangul) eelkõige nõustamist. Kohtumine möödus muidu viisakalt. Andis mulle kaasa mingi enda kirjutatud artikli meditsiiniajakirjas, mis ei puutunud lõpuks väga teemasse. Kui tahate kiiresti rohtudele saada, aga ei pelga eneseimetlejast ja draama armastajast kodu-filosoofi subjektiivset ja põlglikku hinnangut oma digilukku, siis on see kodanik teie jaoks.
Kogemus
"Kohutav"
Lugedes teiste tagasisidesid, siis võin nii mõnegagi samastuda. 1. Avab vanad haiguslood, mida ei oska lugedagi. 2. Ei küsi pöördumise põhjust ega vaevusi. 3. Hakkab bipolaarset häiret diagnoosima. 4. Digilukku kirjutatud põgus info oli ainult valesid (!) või moonutatud infot täis. Ei soovita!
Tiit
"Hoiduge"
Lähedased näevad, et ma kannatan, et ma vajan abi. Lõpuks otsustasin ma leida aja, et minna professionaali juurde kes mulle ulataks abikäe. Selle asemel, et mind kuulata võttis ta lahti minu terviseloo ning hakkas seda "analüüsima" ning selle põhjal järeldusi tegema, ise koguaeg rääkides, laskmata mul seda teha. Seejärel ootas mind Inglisekeelne "test" millest ma väga aru ei saanud, ei ole minu põhikeel. 20 Minutilise visiidi põhjal selgus, et mul on maania? Küsis ka väga imelikul toonil minu sekselu kohta. Mul on tekkinud enesetapu mõtted millest ma talle rääkisin kuid tema sõnum oli mulle "sa võid seda siis teha". Siis ta trükkis tugeval toonil midagi pikka pärast mida veel ülbelt mulle öeldes, et ei ole varem nii pikka kirja pidanud kirjutama. Mõned tsitaadid sealt "XX puudub valmidus kuulata arsti ja tahab arstile rääkida ja rääkida ja rääkida", "Kui ta oleks valmis mõtlema hakkama, siis arutaksime(mingisugused rohud millest mina ei saa aru ega peagi saama). "Kui mees on järele mõtelnud, las tuleb tagasi ja hakkame ravima. Praeguses seisundis on antidepressanditarvitamise ja alkoholitarvitamise kõrval- ja järelmõjude arstimine psühoallogi abiga psühholoogi tööaja raiskamine".Kirsiks koogil oli see, et ta kutsus mind enda monitori vaatama ja näitas mulle seda sama saiti kuhu ma praegu enda arvamuse kirjutan, et näete, mõned inimesed kes võtavad abi vastu saavad minult abi. Kuidas peaks see info kuidagi mind vaimsel tasandil aitama? Te lahkute hullemas seisus kui saabusite.
Mihkel
"Hea arst - võtab patsienti kuulda"
Enda kogemuse põhjal ütlen, et eeldusel, et patsient on tuttav enda ravimitega ja mõistab milleks need vajalikud, ning omab teadmisi ka teistest analoogsetest ravimitest, siis dr. Parve kuulab patsiendi soove ning kuna ravimid mõjuvad individuaalselt (st nende mõju ja kõrvalnähud), siis dr. Parve on aidanud (minul) leida just sellised ravimid, mille toime on kõige optimaalsem. Ja isikuna jätab väga muheda mulje, pole midagi ette heita.
KF
"Sellised arstid peletavadki abi otsimisest eemale"
Visiit algas sellega, et ma pidin 20min üle aja ootama. 40minutilise visiidi käigus rääkisin ma heal juhul 5 lauset. Terve ülejäänud aja pidin ma kuulama kommentaare on juuksevärvi kohta, mitu neeti kus mul juuksevärvi põhjal on, mis juuksevärviga ma järgmine kord visiidile ilmun, jumal tänatud, et ma ikka mehega abielus olen jne. Samuti lugusid tema teistest patsientidest ja tema depresiivsest lapselapsest. Sealhulgas ühest patsiendist, kes värvis ka oma juukseid nii kaua kuni ta terveks sai. Suutsin pool sõna tema monoloogile vahele öelda, et mul on ärevusega probleeme olnud, mille põhjal sain vist siis bipolaarsuse diagnoosi. Mingeid täpsustavaid küsimusi sümptomite või mille iganes muu kohta absoluutselt ei olnud. Soovitas minu ametist lähtuvalt enda artiklit lugeda, mis ei olnud absoluutselt minu vaimse tervise ja selle parandamisega seotud. RHK-10t lugesime koos ja siis ta arutas mis mul on või mis mul pole, omamata tegelikult mingit ülevaadet sellest, mis mul peas toimub. Retsepti välja kirjutades üritas ta vaikselt mainida seda, et rohte võttes võib kaal tõusma hakata ja et kas ma ikka jaksan võilillelehti süüa. Diagnoosi kirjutas ka digilukku saatelausega "ma ei arva, et sul see on, aga ma pean siia midagi kirjutama." Samuti kiitles ta sellega, et tema pandud diagnoosidest on 4/5 korrektsed, aga et mina võin olla see viies kellega temal valesti läheb. Vastik ja ebameeldiv visiit.
Kaspar
"Arst ei vaevunud juhtumisse süvenema. Ei saanud abi."
Arst jälgib patsienti pinnapealselt, et välja selgitada, milliseid ravimeid talle kirjutada. Ei vaevu põhjalikumalt kuulama ega seleta sügavamalt enda hinnangute ega võimalike diagnooside tagamaid - levinum soovitus on ise Google'st järgi uurida. Taaskasutab teistele patisentidele loodud abimaterjale, selmet igale patsiendile kohaseid juhiseid anda. Oli e-posti vahendusel kättesaadav, kuid suhtlus oli üpriski ebameeldiv. Esitatud küsimustele ta enamasti vastama ei vaevunud (ka siis, kui need puudutasid raviplaani). Meeleldi jäi ta aga heietama kõrvalistest teemadest või oma isiklikest seisukohtadest. Seejuures tegi ta korduvalt mitmeid etteheiteid. Ta andis korduvalt mõista, et ma kas ei soovi abi saada või võin olla "näivpatsient" - ei vääri aega ega tählepanu. Kord võttis ta vaevaks ka mulle loengut pidada võõrkeelse sõnastuse eest, mida ma aga tegelikkuses ei kasutanudki. Oli plaanis temaga üht võimalikku ravimeetodit proovida, aga kui selle temaga taas jutuks võttis, osutus suhtlus sedavõrd ebameeldivaks, et otsustasin ravi katkestada ja uut arsti otsida.
Artur
"Ja ma arvasin, et MINA olen peast sõge..."
Esimese 3 minuti jooksul ütles, et ma olen bipolaarne peale seda, kui oli küsinud mu nime ja kas mul isa/ema on. Enamus ajast tegeles arvutis oma asjadega, ajas täiesti seosetut juttu ja rääkis, et kui ma pole kaikaga pähe saanud siis mind on vaja ravimeid täis toppida või vangla saata. Ei jaksanud sellist lollust kuulata, tõusin püsti, ütlesin "nägemist" ja lahkusin õnnelikumana, kui saabusin.
Hanna
"Kohutav kogemus"
Parve ei osanud mu haiguslugu lugeda ja luges mulle ette, missugused liigesepõletikud mul on olnud. Seejärel võttis ta RHK-10 lahti ja hakkas mulle sealt lugema erinevaid psüühika- ja käitumishäireid. Kusjuures, ta ei küsinud kordagi minu käest sümptomeid ega põhjust, miks ma tema vastuvõtule tulin. Hakkas mulle seejärel maaniat diagnoosima. Terve vastuvõtu ajal ma nutsin ja naersin terve aja, sest olin tulnud abi otsima, kuid selle asemel oli minuga kabinetis äärmiselt ebaprofessionaalne "arst". Vastuvõtu ajal helistas talle (ilmselt) abikaasa, kellega ta siis jutustas umbes 10 minutit sellest, kes kummale järele läheb ja mida nad pärast tööpäeva teevad. Kui ta minu diagnoosi määras, siis näitas ta mulle tervet oma patsientide nimekirja, kust ma kahjuks nii mõnegi tuttava ära tundsin. Seejärel pakkus ta huupi mõne diagnoosi. Arvas, et oleks tarvilik määrata raske depressioon. Selle asemel läks tal kogemata mõõdukas depressioon, mille peale ta ütles "ahh, sobib see ka vast". Kui sessioon oli läbi, küsis ta mult lõpuks ühe küsimuse selle kohta, miks ma seal olen. Küsimus oli "kas sa läksid kellegagi riidu või miks sa üldse tulid?". Ma vastasin siis vihaselt (olin abi otsinud ju nii kaua ja see vastuvõtt oli kohutav), et ma ei läinud kellegagi riidu, kuid mind hiljuti vägistati. Selle peale ta ütles, "See on küll nõme".
Kurb patsient
"Lahkusin nuttes"
Kohutav kogemus. Esiteks visiit hilines 20 minutit. Siis läksin sisse, rääkisin, et praegune ravi toimib, kuid kuna eelmine psühhiaater lõpetas HK lepingu, siis otsin uut. Eelmise psühhiaatri kohta (40dates naisterahvas) ütles dr. Parve "Ja X on väga tore tüdruk, päris ilus ka". Minu hinnangul täiesti ebavajalik ja väärtust alandav kommentaar teise professionaali kohta. Rääkisin oma ravi ajaloost, kuidas mul aasta tagasi tekkisid ärevushäired, mille peale igasuguse lisainfota üritas diagnoosida mul bipolaarsust, sealjuures valjult lauda koputades ja pastakat lauale visates. Lisaks sellele kutsus ta vahepeal sisse mu ukse taga oodanud abikaasa, et ta käest küsida "kas su naine on pakskuks läinud? kas ta ärkab öösiti", et oma bipolaarsuse diagnoosile kinnitust saada?? Kirsiks tordil oli see, et dr. Parve vaatas terve visiidi ajal korduvalt mu rindu, mis ei olnud kuidagi paljastatud, täiesti tavalise dekolteega pluus oli. Kogu tema olek ja jutt tekitas minus sedavõrd suurt ebamugavust et sisuliselt jooksime abikaasaga autosse pisarad silmil.
Vladas Vaikšnoras
"Великолепный доктор !"
Очень внимательный, дружелюбный, без предрасудков. Лечит больного так, чтоб больному стало лучше, а не хуже. Спасибо ему, за его опыт.