Indrek Kütt
Raina Leht
"Professionaal"
Olen olnud 20 aastat hädas migreenidega, dr. Indrek Kütt lasi teha põhjalikud uuringud ning kirjutas välja ravi, mis tõi tagasi elukvaliteedi. Soovitan.
Eeva
"Terviseprobleemi pisendav, patsienti naeruvääristav ja halvustav arst"
Perearst suunas terviseprobleemiga tema kui neuroloogi juurde ning arvestades seda, et samas haiglas, sh tema kui osakonna peaarst, oldi mulle kuid enne visiiti diagnoosi määranud ja haiglas mitu nädalat ravitud. Haiguse sümptomid olid osaliselt tagasi jne. Arst oli kahtlev, miks ma arvan, et mul see haigus üldse on, pakkus, et äkki arstid olid enne toonast haiglaravi vereproovid jmt nt kogemata ära rikkunud. Samuti rääkis korduva loomuga haiguse kohta vastuolulist juttu, eriti arvestades, mida tänasel päeval meditsiinis sellest teatakse ja kuidas ravitakse. Arsti õde kuulas vaikides kõike pealt. Peale konkreetset väljendamist, et tulin arsti juurde abi saama ja tegelen ravi leidmisega, tõmbas siiski tagasi, kuigi tõsiselt ei võtnud. Väga ebameeldiv kogemus ning uskumatu suhtumise ja suhtlemisega arst. Tänu lõpuks teise arsti juurde saamist, uuriti lähemalt ja sain kinnitava diagnoosi ning võimaluse enda ravimisega edasi tegeleda.
Mari-Liis
"Harju keskmine"
Sattusin Dr Küti juurde läbi EMO. Sain üsna kiiresti diagnoosi ja ravi, küll aga ei läinud osad sümptomid, nagu peavalu, uimasus, tasakaaluhäired ja peapööritus, mitu kuud üle. Võtsin muudkui edasi kirjutatud ravimeid, kuigi kohe alguses leidsin oma sümptomid sagedaste kõrvalmõjude nimekirjast ning mitmel korral ka küsisin arstilt, et ehk võib asi hoopis selles olla. Ta ei arvanud nii, võtsin muudkui ravimeid, käisin uuringutel ja sain hoopis depressiooni ja ärevushäire diagnoosi, pärast mida tundus arsti suhtumine eelnevast palju ükskõiksem ja edaspidi tundsin, et olen ainult tarbetult tüliks. Lõpuks suunati mind psühhiaatri poole. Pärast psühhiaatri juures vaimselt terveks tunnistamist lõpetasin ravimite võtmise ja mõne päevaga olid kõik hädad kadunud. Mine nüüd võta kinni, kas oli asi ravimite kõrvalmõjudes või mitte, aga võib-olla ei oleks ma mõne teise arstiga 10 lisanädalat pidanud vaevlema. Nüüd kui esialgne neuroloogiline probleem on tagasi, siis perearstilt neuroloogi saatekirja saamiseks kulus kolm nädalat, sest enne oli vaja uurida, ega depressioon või ärevus põhjuseks pole.
Vahur
"Väga ebameeldiv kogemus."
Diagnoos on vastuolus tegelikkusega.
K
"Ebaviisakas ja alandav arst"
Läksin EMOsse seoses alakeha tuimusega ning tollel õhtul oli valvearst Indrek Kütt. Kuna probleem ei olnud tavaline ning käia sain, siis tundus arst suhteliselt umbusklik olevat. Peale veidi minu digiloos tuhnimist nägi arst minul ammu diagnoositud ärevust ja depressiooni ning oli üsna veendunud, et tegemist on minu laiskusega ja faktiga, et ei viitsi tööle minna jne. Samuti pressis välja privaatset infot, mis ei ole kuidagi oluline sellise probleemi lahendamisel. Arst mõnitas mu tööd ja kõneoskust (kell oli 3 öösel, olin nõrk ja juba 5 tundi emos oodanud ning ei olnud kõige teravam pliiats enam). Üritas sümptomeid igat pidi ärevuse alla määrata ja ütles, et ei taha mind haiglasse eriti võtta. Samuti väitis, et minu tasakaalu häired on teeseldud.Panin lõpuks paika ja ütlesin, et kui tema meelest mul ravi pole vaja ja ma lihtsalt natuke hull peast siis lähengi koju tagasi, ega ma haiglas ei taha olla. Peale seda ütles, aga mis siis kui paari päeva prst teid siia kiirabi sisse veeretab, mina jään ju süüdi. Ütlesin, et see on teie otsustada. Peale mõtlemist otsustas mu sisse võtta ning sain uue raviarsti, diagnoositi multiplex sclerosis, mille sùmptomite ravimata jätmine oleks võinud mu liikumispuudega jätta. Väga ebameeldiv kogemus arstiga, kes on kaotanud reaalsustaju ja peab ennast jumalaks. Kasutab väga keerulist sõnavara, mis tavainimesele mõistetav ei ole ja kui paluda selgitust, siis suhtub mõnitavalt. Ei soovita mitte mingil juhul.