Eve kirjutab: "Tore, meeldiv ja sõbralik arst. Leidis aega, tahtmist ära kuulata ja aidata professionaalsel tasemel.Suured tänud! "

Patsient kirjutab: "Ei saa aru neist virisejatest... Oli temaga kokkupuude, igati asjalik, kiire ja ilma pikema puterdamiseta sain sotti oma probleemidest. Aga noh, eks patsiente ole igat sorti, kaastunne arstidele!"

Dmitri kirjutab: "Ma ei môista miks nii halvad komentaarid on antud arstil. Kümme aastat olen käinud tema juures ja kôik super korras. Jah ta on kallis arst , kuid ravib väga hästi! Kõrgkvaliteetne spetsialist! "

Tatjana kirjutab: "Väga tore ja hooliv arst. "

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

Anu Reinold kirjutab: "Dr. Skalkina on väga professionaalne arst,kiire taibu ja suurepäraste oskustega ning ka võimaluste piires vastutulelik(haigekassa poolt kehtestatud piirangutest ei saa ju ükski arst üle ega ümber!),omab arstile nii vajalikku empaatiavõimet ja oskust vahet teha olulisel ja vähem olulisel.Tubli ja kaasaegse koolitusega arst omal kohal!!!"

helen kirjutab: "Olen käinud mõlema lapsega ja ise ka tema juures, erinevate muredega. Alati saab lahenduse. Väga hea suhtleja, sõbralik, alati aitab."

Patsient kirjutab: "Külm robot. Imelikud soovitused... läbivaatusel tegi haiget. Abi ei saanud, terviseprobleemi välja ei selgitanud. Ei soovita."

Sass kirjutab: "Ei soovita Annika Volk- et et kellegile. Ei ole kliendisõbralik, ei kuulagi üldse millise probleemiga tullakse. Mõttetu käik. Valige teine arst."

Suurepärane kogemus! kirjutab: "Väga hea arst on, sõbralik, professionaalne, kuulab kliendi muret ja annab kõikvõimalikud lahendused ja variandid, kuidas probleemi lahendada/sellest lahti saada. Minu puhul oli probleemiks akne, soovitas erinevaid kreeme, millega seda ravida, kuidas, millal jne neid kasutada, samuti tõi välja ka teisi lahendusi, nt rokutani ravi, millega aknet ravida jne. Andis mulle valikuvõimalusi, kuna olen akne käes juba 10 aastat piinelnud. Leidisme koos arstiga lahenduse, väga soe vastuvõtt oli, igati kiidan!!"

kirjutab: "Hea arst!"

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

Tiiu kirjutab: "EI süvene, kirjutab ruttu antibiootikumid välja ning saadab uksest välja raha maksma- kabinetis vähem kui 2 min."

Laura kirjutab: "Väga sõbralik teenindus, sain oma küsimustele vastuseid ja palju soovitusi. Võib olla veidi aeglasem arst, aga väga hooliv. "

Merike Tomson kirjutab: "Oma ala täielik proff :Soovitan saab alati abi "

kirjutab: "Tuled murega ning sinuga käitutakse, nagu sa poleks inimene, mõnitab ja alandab."

Liilia kirjutab: "Usaldan teda, kuna olen käinud tema juures mõneaastaste vahedega ja kui tema ravijuhiseid olen jälginud, pole olnud põhjust teda tihti tülitada. Kui häda käes alati aitab. Teenuse kättesaadavus on nüüdseks paranenud - ei pea ootama nagu varem kuudepikkuses järjekorras."

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

. kirjutab: "Väga veider arst. Jõudis mulle ühe visiidi ajal sada erinevat diagnoosi panna. Tundus natuke seniilne."

Jesenija kirjutab: "Helgi Silm смогла с высокой точностью и в первый же визит поставить правильный диагноз и назначить эффективное лечение, когда остальные врачи лишь разводили руками и не знали как мне помочь. Огромный профессионал своего дела. Остались только положительные впечатления. Спасибо! "

kirjutab: "Väga ülbe ja üleolev arst. Pööritas silmi ja mõnitas"

I kirjutab: "Läksin kolme hädaga ja sain kõigile abi. Soovitan soojalt kõigile. Lihtsalt parim arst. Ega ta asjata arst-õppejõud ole. "

kirjutab: "igale veale sama ravim, ei otsi mitte haiguse põhjust vaid varianti , kuidas ajutiselt leevendust võib saada."

Willem Ignatjev kirjutab: "Rohkem kui 40 aastat tagasi sporditrauma tagajärjel vigastatud küünt ei suutnud selle aja jooksul keegi arstidest ravida kelle poole ka ma ei oleks ei pöördunud - kirurgid korduvalt opereerisivad, teised arstid kirjutasid ravimeid mis leevendasid vaid ajutiselt. Aasta tagasi pöördusin Dr Izabella Aleinikova poole. Väga sõbralik, abivalmis ja asjalik tohter määras põhjalikud uuringud õige ja organismile sobiva hea ravimi valikuks. Aasta möödumisel Dr Aleinikova ravimisest, arsti töö tulemused on üllatavad - minu jala tervislik seisund on taastunud täielikult ning aastaid kestnud vaevustest ei ole jälgegi ! Lähtudes isiklikust kogemusest võin kinnitada, et Dr Aleinikova on suurte kogemustega ja praktikaga arst, keda võib usaldada probleemide lahendamisel, mida ei olnud võimelised tegema teised arstid ! Dr Aleinikova nõuandeid ja soovitusi tuleb võtta tõsiselt ning neid täita rangelt ! "

Patsient kirjutab: "Была у данного врача впервые, это кошмар, теперь рубцы останутся на всю жизнь... Врач перенёс прием, вместо понедельника на вторник. Появившись в назначенное время я ждала ещё пол часа, разговаривая по телефону в коридоре. Врач вышел и не дал мне закончить разговор грубо оборвав и сказал что ждёт. На что я ответила, что я тоже ждала, моя встреча была перенесена и в новое назначенное время он меня не принял. Он промолчал и спросил про жалобы. Пришла я удалять милиумы под глазами, делала это много раз у дерматологов и Косметологов, всегда все было идеально. Он мне сказал что удаляют и что эта процедура платная, на что я дала согласие. Далее мед сестра взяла электрокоагулятор и убрала первые милиумы, после чего, видимо сама испугавшись что сделала, сказала: А знаете, у вас останутся рубцы.... На что я была в шоке, так как прежде делая данную процедуру никогда не оставалось рубцов. На что у меня спросили где я делала и сказали, что у них нет такой тонкой насадки, что у них только большая... В общем я в шоке что меня не предупредили о рубцах до процедуры, я бы конечно не стала делать... Далее когда процедура была закончена раны не были обработаны... А в придачу доктор дал визитку косметолога с мед. Образованием, где я могла бы сделать данную процедуру нужной насадкой.... Буду теперь смотреть в зеркало на свое лицо с рубцами всю жизнь и вспоминать данного доктора. "

haige kirjutab: "Kiidan väga! Abivalmis, kuulab ja sain ka abi. Professionaalne, meeldis et suhtus nagu võrdne võrdsesse. "

Liana kirjutab: "Väga hea kogemus. Tunneb asja, räägib kaasa ja seletab kui kontrollib. Põhjalik. Samuti viisakas ja sõbralik."

hämmastunud patsient kirjutab: "Kogemus algab assistendiga, kes nähvab ja ärpleb sulle juba telefonis, kui sul muidugi õnnestub ühendust saada. Arst oli veidi tõre ja oli aru saada, et ümmarguse ning tarbetult võõrsõnadest kubiseva jutuga üritas oma mittesüvenemist varjata. Oli näha, et inimene on raha peal väljas, kuna muutis oma suhtumist saades teada, et olen tasulisel visiidil. 30 eurone visiit kestis poolteist minutit. Kuidagi targemaks ma ei saanud ja peamiselt selle kasvatamatu abilise pärast sinna kabinetti kunagi tagasi ei lähe. Kõige halvem arstil käimise kogemus, mis mul kunagi üldse on olnud. Ei imesta, et nad Haigekassa lepingu on kaotanud - aga see on äärmiselt kummaline, et nii paljudel on niivõrd meeldivad kogemused temaga."

And res kirjutab: "Tore ja profesionaalne arst. Igati inimlik, selgitab ka suurele hirmunule rahulikult asjad lahti. Vajaliku lõikuse tegi korralikult. Soovitan."

D kirjutab: "Väga ebameeldiv kogemus, arst absoluutselt ei süvenenud probleemidele. Ütles, et kõik mida tegin oli valesti, kuid probleemi lahendust ise ei pakkunud. Hoolimatu ning ükskõikne arst. "

silvia K kirjutab: "Tore ja väga põhjalik arst !Soovitan."

Patsient kirjutab: "Kahjuks pean ühinema ebameeldiva kogemuse saanutega. Väga üleolev suhtumine nii arsti kui ka kabineti õe poolt. Esimestest hetkedest saadik hakkasid kõlama etteheited, kuidas ikka ise oled süüdi, et haige oled. Kui aga küsisin, mida siis teha, siis ei tulnud ühtegi mõistlikku vastust. Allergiateste pidin ise välja manguma. "

ene kirjutab: "mul on palju sünnimärke, ta ei vaadanudki, ainult käratas, et iga punniga pole mõtet arsti juurde tulla, väga ebasõbralik"

Kati kirjutab: "Väga meeldiv arst. Tegi ebamugava protseduuri (sünnimärgi eemaldamine) palju lihtsamaks, vesteldes muudel teemadel. Ka õde oli tore!"

Negatiivne kirjutab: "Kahjuks pean ütlema, et aastaks 2019 ei ole arst oma suhtumist muutnud. Väga pealiskaudne suhtumine kogu visiidi ajal. Tellis küll analüüsid, kuid määratud ravi ei aidanud. Oma mure püsivusest teda teavitades soovitas uue tasulise vastuvõtu aja panna."

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

kirjutab: "Parim arst! Olen käinud mitmeid kordi,arst alati sõbralik,hooliv ja olen saanud parimat ravi."

Poolik töö kirjutab: "Mul on väga palju pruune erineva kuju ja värvusega laike üle keha , 3 neist on melanoomi kahtlusega opereeritud (2 tk jalasäärtel). Käisin kontrollil dr.Paasiku juures ja ta vaatas ainult ülakeha . Rääkisin ka sellest , et peanahal on kõrgemaid kohti sõrmega katsudes tunda . Ühe leidsin ise üles , kuhu suunasin ta vaatama , aga teda terve peanaha kontrollimine ei huvitanud , ainult see mida ise näpuga näitasin. Juba oligi visiit lõpetatud ja kui väljunud olin , mõtlesin et mis see siis nüüd oli ??? Pool keha vaadati ja pool jäeti vaatamata ??? Tagasi ma selle arsti juurde enam ei lähe ."

Clear kirjutab: "Väga hea arst! Kiire, asjalik ja põhjalik. Paraku on väga raske tema juurde aega saada. "

patsient S kirjutab: "sain abi"

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

Kristin kirjutab: "Konkurentsitult parim eriarst, keda mul on õnnestunud kohata. Tähelepanelik, huvitundev, professionaalne. Temalt saadud soovitused ja raviskeem tegid 90% paremaks prbleemi, mis oli kestnud juba aastaid. Soojad soovitused."

Katja kirjutab: "oma haigusega elan rohkem kui 10 aastat ja selle aja jooksul mitmeid arste ka külastanud. Eigi Maisen oli neist kõige asjatundlikum arst, kes sai kohe aru, mis asjadest ma tean juba palju, aga mis uudseid lähenemisi saaks mulle veel soovitada. Kuulas, vastas, suunas lisaanalüüsidele ja protseduurile. "

mimm kirjutab: "Teadmised kõrged,räägib haiguse lahti,soovitab oma poolset ravi,nõustab ja üritab anda endast maksiumi."

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

Alex kirjutab: "Hea kogemus — sünnimärkide uuring tehtud väga mugav"

Kaisa kirjutab: "Ebameeldiv ja üleolev arst. Käisin küüneseene kahtlustusega vastuvõtul. Vaatas varbaid, mingeid proove ei tehtud ja diagnoosi pani lihtsalt lambist — küüneseent ei ole. Aga ometi on. Arvab vist , et on selgeltnägija."

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega!

Liis kirjutab: "Olen külastanud mitmeid erinevaid nahaarste ning abi ei ole saanud. Tema juurde minnes sain kohe oma probleemile lahenduse. Väga tore ja armas arst!"

Aita kirjutab: "Olen väga tänulik dr. Marina Terasele ja tema medõele Svetlanale.Olen tema patsient juba pikemat aega. Väga professionaalne, abivalmis ja sõbralik.Käin teatud aja tagant kontrollis.Soovitan.HINNE 5."

S.T kirjutab: "Ainuke nahaarst, kes on lasknud teste teha ja reaalselt akne välja ravinud. Väga hooliv ja sõbralik inimene ( olen 10 aasta jooksul käinud erinevate arstide vastuvõtul, kes ainult kreeme välja kirjutavad ilma et näkkugi vaataks)"

Elmo Ant kirjutab: "Selle arsti nimega sondub mulle kui puudega ja püsiva töövõimetusega inimesel- hämmeldust tekitavad asjaolud! Milles need siis seisnevad? Järgnevates momentides: A) olles juba enam kui 25 aastat (kohe ka 30!) I tüübi, insuliinsõltuva diabeediga, krooniline haige- saan sellelt nahaarstilt (!) otsuse- 1. aastaks, keskmise puudega ja 90 % töövõimetusega! B) viivituste ja pea 1,5 kuud kestva stressitekitava teadmatusega olen sunnitud tunnistama, et veresuhkru % tõus on märgatav, stabiilsest ja korralikust ööunest pole enam kui nädalatega- juttugi! C) süüdistused ja vihjed ja küsimused- "miks te varem oma analüüse ja muid protseduure ei alustanud" (esitasin kõik niipea kui see oli võimalik ehk siis 03.oktoobril 2013!) oleksin justkui Jumal, et määran ja annan "võimaluse" arstile.... ikka nii on seni, et arst määrab ajad ja leiab võimalused! D) inimene ei ole ilmselt võimeline lugema, avama ja kasutama digikeskkonda, sest kuidas muidu on selgunud, et näiteks dr. Noore silmaravist on mindud "mööda" või jäetud hoopis käsitlemata, kuna midagi oleks justkui puudus.... Aga mina olen ju patsiendina ka need protseduurid läbinud ja diabeetikul on silmade seisund ikka äärmiselt tähtis faktor! Kas pean hakkama neile lepingulistele arstidele, kes pole ilmselgelt kompetenstivõimelised õpetama digilugude lugemist, kirjutamist või midagi IT alast tundmust? Miks sellised arstid määravad patsientide tervislikke seisundeid, see oleks kui uppumissurma faktile lisatud põhjus, et inimene oli ilmselt .... plekksepp! Sama absurdne tundub ka seik, et otsustest jäetakse ära 1/3 arstide järeldustest! E) Kuidas saab ühildada sama isiku kuid erinevate nimede perioode selgitamaks sellistele "rändtsirkuses" osalevatele arstidele, et inimene on enne oma puuetega olnud küll raske, küll keskmise puudega kuid iial mitte vähem kui 2 aastaks? "

Brigitta kirjutab: "Eelmisel aastal mai kuus pöördusin tema poole, sest oli esimene vaba arst, ehku juhuslikult. Pöördumiseks oli mitu põhjust, kuid proua "arst" isegi ei vaadanud ja ütles, et see on hormonaalne. Ütlesin, et nahal ilmnesid paar punast täpilest ja minu günekoloog soovitas pöörduda nahaarsti poole. Šanina vastas:"kui sinu günekoloog on nii tark, siis las ise vaatab, mis naha probleemid sul on!". Sain aru, et temaga ei ole mõtet rääkida ja hakkasin kabinetist väljuma. Siis proua tegi märkuse või lihtsalt hakkas arutama minu kleti, et liiga lühike, et käin peaaegu paljas, issand jumal, kui vastik inimene ta on. Ta ei saa enda arstina nimetada! MITTE KUNAGI EI OLE VAJA PÖÖRDUDA TEMA POOLE!"

Endine patsient kirjutab: "See arst tundub olevat ravimifirmade poolt kinnimakstud. Igal visiidil pani kaasa mõned testerid ja käskis tungivalt osta apteegist vaid tema poolt soovitatud firmade tooteid (andis kaasa ka flaiereid, et ikka õiged ostaksin). Probleemi reaalse lahendamiseni jõudsime alles kuuendal visiidil."

Jaan kirjutab: "Отнеслась с большим вниманием к моей проблеме. Тщательный осмотр. Остался доволен. Спасибо."

Maris kirjutab: "... ei kuula patsiendi muret üldse lõpuni, kohe alguses segas vahele targutades; vinguva näoga vastuvõtt; registratuuri süüdistav; mitte abistav ega suunav; domineeriva ülbe tooniga; ei võtnud meie muret tõsiselt, kuigi oleme sellega u 1a jagelenud; arvas, et oleme rumalad ja küsis, mis üldse tulime siia; tõi sõbra doktori appi, et meid ja registratuuri süüdistada ja enda tähtsust tõestada, sellega tundus, et ta on varemgi nii oma klientidega teinud; ei ole kaastundlik; ega lahendusepõhine; ainult retsepti müümispõhise fookusega; ei ole lastesõbralik suhtumine; külm; kalk ja mitte arstilik käitumine. OOtasime kuu aega, et tema juurde aega saada ja läksime koju ilma abita, tulles kaugelt."

Hans kirjutab: "Tänan.Sain abi jalgadel olevate laikude ravimisel.Tubli !!!"

Eligula kirjutab: "Ochen dovolen znakomstvom c doktorom Rimmoi. ochen vnimatelna, privetliva, a glvnoe umna i v svoei specialnocti doctigla vyshego urovnja professionalizma. bystro sorientirovalas po moei probleme, naznachila obcledovanie, lechenie i yzhe cherez 2 nedeli ja byl zdorov. Pobolshe by nam takih vrachei. Cpasibo doktor za kvalificirovannuju pomosts!"

alina kirjutab: "Ходила к нему с 12-летней дочкой. Проблему не хочу указывать, но не серьезная. Чисто на консультацию. Отношение хамское. И вообще, в кабинете сразу заявил мне, что детей не обслуживает. Даже смотреть не стал. Хотя в регистратуре Медикума заплатила за прием и там не было мне сказано, что врач не обслуживает детей. Короче, он просто никакой врач. Никак не помог и можно сказать, сразу указал на дверь, хотя наша проблема, с которой мы пошли к нему, не требует специальной квалификации именно детского дерматолога. Крайне не советую этого врача! Как он вообще там работает... "

N kirjutab: "Viimase paari kuuga oli tekkinud nahale tugev akne. Digiregistratuurist leidus mitmeid vabu aegu ja sai kiirelt visiidile. Arsti suhtlus oli sõbralik ja meeldiv. Pöhjalikult nahka ei uurinud, vaid vaatas korra, seejärel lasi analüüse teha ja andis soovitused raviks. Ravi tulemusi oli näha juba nädalaga. Probleem taastekkimisel pöörduksin uuesti tema poole. "

Evelin kirjutab: "Minu teismeline tütar kogus pikalt julgust, et oma akneprobleemiga nahaarasti juurde minna. Arsti ukse taga selgus, et lisaks arstile ootas teda kabinetis terve hulk tudengeid. Kui arstile mõista anti, et patsient ei ole valmis oma probleemidest tudengite juuresolekul rääkima, tuli arst koridori ja asus tütart küsitlema seal. Retsepti mindi kirjutama vabasse kõrvalkabinetti. Kokku kestis eriarsti konsultatsioon vähem kui minuti, meie ootasime seda arsti aega pea kolm kuud. Korduvvisiidile ei näe me mingit põhjust minna. "

Anonymus kirjutab: "Olen mitu korda tema juures käinud, alati uurib põhjalikult probleemi ja pakub mitut varianti lahenduseks. Ei tasu lasta end heidutada, kui ta mõnikord on pisut ähmi täis või pahur, tavaliselt on siiski sõbralik. Alati saan aja küllaltki ruttu, asukoht on ka väga hea (südalinnas). Kui mõne teise arstiga ei saa peale visiiti üldse targemaks, siis doktor Liivi juurde minnes tean, et saan vastuseid oma küsimustele."

A. kirjutab: "Vãga sôbralik ja professionaalne arst. Oleks temasuguseid meel veel...."

kirjutab: "Была проблема, с которой длительное время боролась и безрезультатно. Ошибочно решила, что в частной клинике качество услуги лучше. Пришла на приём и да, по поводу ее отношения ко мне претензии не имею, но она одним взглядом как-то определила, что это ничто иное, как аллергическая реакция, выписала гормональный крем, который только кожу испортил и не более. Поехала в Тарту, взяли сразу анализы, выписали соответствующее лекарство и проблему решили. Быть может она профессионал в эстетической медицине, но как дерматолога ее лично по своему опыту не советую."

С kirjutab: "Врач ни о чём. Грубое общение и осмотр за пару секунд. Выписываются лекарства, которые не помогают, больше ни ногой к ней."

Meriliis kirjutab: "Minu probleemidele on alati leidnud lahenduse. Järjekorrad on küll pikad, aga teeb vajalikud uuringud ja määrab seejärel ravi."

kirjutab: "Olin üllatunud. Üliprofessionaalne arst. Meeldiv teenindus. Kui helistasin, ei võetud vastu, aga hiljem helistati tagasi ja ma sain arsti juurde aja kinni pandud. Visiit möödus sujuvalt, sain rohkem infot, kui olin lootnud + probleemile lahenduse."

Mina kirjutab: "Läksin arsti vastuvõtule näos olevate täpikeste tõttu, eeldasin, et on allergia vms. Arst määras mingi antibiootikumi vedelikuga määrimise kaheks kuuks. Ning oli meeletult ebaviisakas koos õega... vajtatasid mind kui maailmaimet, et miks ma inna üldse ndende aega raiskama läsksin.. Kuna mure ei kadunud vaid läks asi väga hulluks, läksin teisele nahaarstile, sealt sain teada, et tegu oli hoopis naha kuivusega mis vajas pehmet kreemi mitte tugeva antibiootikumiga määrimist... see rikkus ja kuivatas mo näonahka väga ning tekkis ka nahapõletik sellest mittesobivast ravist... uue arsti juures tuli välja, et dr vessin oli pannud mulle diagnoosi psoriaas kuid mina sellest teadlik ei olnud, uus arst vaatas mind korralikult läbi ning tühistas psoriaasi diagnoosi, ütles, et ka parema tahtmise juures mul psoriaasi ei ole... Mitte kunagi ei kavatse minna tagasi dr vessini juurde ega luba minna sinna ka oma sugulastel, tuttavatel. Valediagnoos ja vale ravi rikkus minul naha ära ning leian, et see on lubamatu. Sai ka negatiivne tagasiside antud registratuuri kuna maksin visiiditasu ning sain väga halva 5 minutilise vastuvõtu osaliseks... raha tagasi ei antud kuid jäi mulje, et registratuur on ka varasemalt selle arsti kohta halba tagasisidet saanud... Küll aga midagi ei muutu ning käib arst aga sama tähtsalt ringi ning loobib diagnoose ega tee teste, et veenduda ennem diagnoosimist.. samuti ei räägi arst kõigest patsiendile vaid patsient kuuleb hoopis järgmiselt arstilt, et selline asi on diagnoositud... Häbi..."

Ülle R. kirjutab: "Õnneks on meil tasuline arsti vastuvõtt olemas, et kohe oma murele abi saada. Käisin Tamme kliinikus dr. Triin Ermi vastuvõtul. Sain kiiresti numbri. Arst ütles nahalööbele vaadates kohe diagnoosi. Sain ka proovi vastuse kiiresti. Sain rohu nahalööbe määrimiseks. Väga tark , väga sõbralik, väga hooliv, kõik väga, väga tore arst!"

kirjutab: "Бесконечные очереди у кабинета"

Hanna-Liisa kirjutab: "Aus ja austav suhtumine veidi keerulisemasse patsiendisse. Väga usaldusväärne, tark, heasoovlik."

Erik kirjutab: "Отнеслась к проблеме с профессионализмом и назначила правильное лечение."