Naistearst

Annely Hramov

3.9 - hinnanguid kokku: 55
Ravi tulemuslikkus
Kättesaadavus
Tugipersonal
Hoolsus
2.5/5 Avaldatud 2 aastat tagasi

"Algul tundus justkui pädev..."

Ei eeldagi, et arstid peaksid patsiente ninnu-nännutama, aga samas ei peaks laskuma ka teise äärmusesse, kus patsient tunneb, et ta on visiidil üleliigne või suisa simulant. Eriti, kui diagnoosi on nimetatud arst ise ainsana pannud. Sattusin arsti juurde läbi EMO, toona oli vastuvõtt minu jaoks rahuldav, sain diagnoosi ning haiguse kontrolli all hoidmiseks määrati rasestumisvastased pillid (antud ajahetkel ei olnud soovi rasestuda). Sain ühtlasi aja visiidile, mis antud ajahetkel vastas samuti ootustele - arst oli konkreetne, meeldiv. Ühtlasi paluti tulla umbes aasta pärast tagasi, et haiguse kulgu jälgida. Uuesti visiidile jõudsin poolteist aastat hiljem - arsti suhtumine oli pigem külm ning küsiti, et miks ma üldse vastuvõtule tulin, kui tõsiseid kaebusi pole. Olgugi, et arst oli ise palunud kontrolli tulla ning see oli kirjas ka varasema visiidi epikriisis. Küsides täpsemalt haiguse kohta ning vihjates, et sooviksin lähiaastate jooksul rasestuda, öeldi, et see haigus ongi nii hull nagu internetis kirjas ning võimalik, et olen viljatu või vajan viljatusravi. Üleüldse tekkis antud visiidil tunne, nagu oleksin ise oma haiguse tekkes süüdi ning nüüd on liiga hilja, et üldse pere loomisele mõelda (vanus alla 30).

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 2 aastat tagasi

Kiidan ja väga tänan!Anneli Hramov on teinud mulle kaks operatsiooni(polüüpi emaldamine ja emaka emaldamine)Mõlemal korral arst korrektne ja hoolas.

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 3 aastat tagasi

"Igati asjalik ja meeldiv kogemus."

Opilt tuldud ja väga rahul Hramov, Annely tööga. Igati asjalik ja pädev. Pikka juttu ei aja aga kõik, mis vaja saab tehtud ja teada.

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 3 aastat tagasi

"Meeldiv arst"

Väga tähelepanelik, hea arst . Kõik räägib selges keeles.

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 4 aastat tagasi

"Konkreetne ja professionaalne"

Doktor Hramov on konkreetne ja professionaalne.

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 4 aastat tagasi

Täiesti tore arst. Kuulab,suhtleb ja on väga asjalik,konkreetne ja pühendunud. Mina ütlen talle suur suur aitähh ja mul on väga vedanud,et olen juhtunud emo kaudu just Dr.Hramov i juurde!

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 4 aastat tagasi

"Väga tore arst!"

Käisime Oscar testi tema juures tegemas. Väga viisakas, rahulik ja tore arst. Selgitas ilusti, mida ekraanilt näha oli. Igati rahul!

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 4 aastat tagasi

"Väga rahul"

Dr. Hramov on väga professionaalne ja pädev arst, rahulik, konkreetne ja väga meeldiv. Räägib asjast, mitte ei lobise niisama.

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
1.5/5 Avaldatud 5 aastat tagasi

"EMOs on parem tema konsultatsioonist keelduda"

Lugedes eelnevaid kommentaare, siis kinnitan, et ITK EMOst tema konsultatsioonile saades on see ilmselt jubedamaid kogemusi, mida teist rasedust kandev naine võib saada, eriti kui just eelmine rasedus on peetunud ja loode surnud. Kiirabi viis mind EMOsse tugeva kõhulahtisuse, oksendamise, palaviku, alakõhu ja tupevalu tõttu. Alakõhuvalu all tundsin otseselt, kuidas emakas rütmiliselt kokku tõmbus. Kui siis dr. Hramov mind vaatama tuli alustas kohe sõimuga, et kui mul seedeprobleemid, miks ma tema juurde tulin. Ma selgitasin, et mina ei tulnud. EMO arst tellis mulle kõhukoopa ja vaginaalse ultraheli (UH) uuringu ning kõhukoopa UHd teinud arst ka kinnitas, et kindlasti on vaja günekoloogi konsultatsiooni. Lasi mul pukki ronida ja siis tuli ise ka sinna ning teatas karjuvalt, et ei kavatsegi mind üle vaadata kuna kõhukoopast juba UH tehtud. Ma siis püüdsin selgitada, et seal ei nähtud midagi kuna mu põis ei olnud piisavalt täis aga sool oli veekujul kakat täis ja kattis kõik vaagnaelundid. Arst absoluutselt mind ei kuulanud, karjus ainult mu peale, et miks ma tema juurde tulin ja seda günekoloogilist UH nõudsin. Ma siis püüdsin selgitada, et need ei olnud minu nõudmised vaid teised arstid pidasid seda eelneva anamneesi põhjal vajalikuks. Lõpuks siis arst vihastas ja lõi mulle UH tupeanduri sisse nii, et valuvaigistite mõju all olles oli ka väga valus. Ja see haiget tegemine jätkus kahjuks, püüdsin ennast ise eest nihutada, et vähem valus oleks. Püüdsin veel arstile selgitada, et mul on varasemalt olnu munasarja tsüsti lõhkemine ja olid sarnased vaevused selle järgselt. Ja teadsin 1,5 kuud tagasi naistearstil tehtud UHst, et ka praegu peaks olema mul paraovariaalne tsüst. No siis lõpuks vaevus mu munasarju ka vaatama. Leidis 2 kollaskeha tüsti aga seda eelnevat paraovariaalset ei vaevunud otsima. Leidus vaba vedelikku kõhuõõnes, sain juba ise aru, et tüst oli lõhkenud. Kui küsisin, kas lootel süda lööb, sain vastuse, et jah. Soovisin seda ka UH ekraanil näha, siis arst vihastas korralikult ja lõpetas uuringu ära. Ja oligi kõik. Püüdsin kogu selle aja vabandada ja selgitada, et ma ei ole ju tahtlikult tulnud sinna niisama oma aega parajaks tegema. Ainus mis ma kuulsin oli sõim, et teil ei ole ju tegemist günekoloogilise probleemiga ning tulete siia oma sooltepõletikuga kõhuviirust leivtama. Pärast epikriisit lugesin, et arst on kirjutanud anamneesi, et patsiendil raseduse poolt kaebusi ei ole. Ju siis äge krampi kiskuv alakõhuvalu, tupevalu ja emaka rütmilised valuhood ei ole kaebused. Minu jaoks oli see piisav, et kutsuda kiirabi. Kiirabi arsti jaoks (ütles selle välja) oli just see põhjuseks, miks mind ITK EMOsse viia. Ja epikriisis on kirjas, et nii EMO arst kui ka kõhukoopa UH teinud arst pidasid vajalikuks teha günekoloogi poolt UH, et kontrollida loote seisundit ja välistada muu günekoloogiline patoloogia. Mul on kohutvalt kahju kõikidest naistest, kes tema juures halva kohtlemise osaliseks saavad. Palun ainult ärga tundke ennast süüdi. Te ei ole midagi valesti teinud.

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 5 aastat tagasi

"Väga meeldiv arst"

Dr Hramov opereeris mind. Ta on väga meeldiv, andis infot jne. Kõik on nii nagu peab :) Soovitan!

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 5 aastat tagasi

"Asjalik arst"

Viisakas ja professionaalne arst. Käisin tema juures Oscar testis, rääkis kohe algusest peale, mida vaatab ja seletas, kus miski asub. Andis küsimata kaasa pilte. Minu soovitused!

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
1.5/5 Avaldatud 5 aastat tagasi

"Kohutav!"

Sattusin tema juurde läbi haigla EMO, kuna juba teist nädalat on tugevad kaebused seoses põiega - pidev surumine ja tugev pissihäda, valu, "kõvadus" ja WC-s käin iga 10-15 min tagant nii öösel kui päevalm mis tõttu igapäevaelu on pausil. Olen ise esimest korda rase, 4 kuu ja ma LIHTSALT ei taha ilma arsti vaatluseta uskuda, et selline asi juba teise trimestri alguses nii kiiresti ja NII raskelt võib kulgeda. Ja kui ongi, siis tahan seda arstilt kuulda! Oma trobikonna tuttavate hulgas nt ei tea ma mitte ainsatki sellise kaebusega rasedat/emmet ja kui siis alles 3. trimestri teises pooles, kui beebi suur ning surub põiele. Saan ju ise kaa aru, ma ei ole idioot ja oskan kahtlustada, et jah, ehk tõesti avaldav kiiresti kasvav emakas põiele suurt pinget ja selle faktiga tuleb ülejäänud 5 kuud lihtsalt "ära katsuda elada" ja sisimas loota, et äkki kui emakas tõuseb, läheb kergemaks... aga minu soov oli siiski saada sellele spetsialisti silma, kinnitust ja äkki ka lisainfot. Igaljuhul... "arst" Annely juurde ma sattusin ja see oli ikka päris masendav. Ma ei ole loll ega idioot aga ilmselt ma kas rikkusin tema rahuliku õhtu chatsi või ma siiski olen idioot..... Viisakus null. Olek ükskõikne ja "suva". Istus maha, nõjatus ülbelt tooli seljatoele lösakile ja küsis lakooniliselt mis viga. Kui põhjalikult ära seletasin kõik, siis küsis vahvalt "Jaaa... mis siis nüüd teistmoodi on kui nädalat tagasi?" Põhimõtteliselt suhtus ta minusse nagu viimasesse idiooti, kes ei tea, mis on rasedus. Tegi ultraheli, ladus lakooniliselt sisulisi fakte, et beebiga kõik korras, sama seis emakaga ja üldseüldse, et saagu ma aru emakas kasvab ja laps kasvab ja nii on. Põiest ei sõnagi, on see üleval, all, surub sinna emakas või mitte, ei midagi. Palus riidesse panna ja ütles üle huule, et läheb paberit kirjutama ja võin minna. That's it. Ühesõnaga VÄGA halb kogemus, väga halb suhtlus, külm ja hoolimatu olek, igavlev ja ükskõikne. EI SOOVITA!

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
5/5 Avaldatud 5 aastat tagasi

"Meeldiv"

Käisin esmarasedana kv ultraheli tema juures tegemas 18.06.18 ja arst oli sõbralik ja viisakas. Selgitas ilusti, kus mis asub. Vaatas kõik väga põhjalikult üle, kuulasime südamelööke. Vahepeal oli pikalt vaikus, sest tal oli vaja, et beebi asendit vahetaks ja siis ta kenasti palus, et köhataksin paar korda tugevalt. Kui kõik oli kontrollitud (ca 30min), siis andis meile veel paar pilti ja ütles ka, et kõik riskid madalad ja täitis rasedakaardi vajalikus ulatuses ära. Lisas juurde, et ämmaemand näeb tulemusi arvutist. Meie kogemus arstiga oli meeldiv! :)

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
4.6/5 Avaldatud 6 aastat tagasi

"Kellest räägite"

Olen esmarase ning käisin eile ITK's dr Hramovi vastuvõtul KV uuringus. Naeratas ja seletas ilusti, kus mis on jne. Tegu täiesti normaalse arstiga, ei saa aru, millest kõik siin jahuvad nii negatiivselt!!

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.
1/5 Avaldatud 6 aastat tagasi

"Ei soovita ka vaenlasele"

Sattusin 12+0 kergelt roosaka voolusega reede õhtul ITK erakorralisse. Seal võeti tavalised vereproovid, isegi mitte HCG-d ei mõõdetud. Arst tegi UH, kus ei tuvastanud enam loodet, kes oli ometigi 4n tagasi olemas, koos südametööga. Pärast UHd panin riidesse, arst tutvustas variante, mida edasi teha. Kui ütlesin, et tahan tablettidega puhastust, siis pööritas silmi, et miks sa siis üldse riidesse panid. Võtsin uuesti püksid jalast ja läksin pukki. Arst lükkas mulle tabletid sisse, kamandas riidesse. Selleks ajaks ma nutsin hüsteeriliselt ja siis ütles arst mulle, et ma pean end kokku võtma, tal on vaja abordistatistika ära täita. Ma nutsin nii, et ei saanud isegi hingata ammugi siis normaalselt rääkida. Arst ütles konkreetselt kurja häälega, et ta ei saa minu jutust niimoodi midagi aru ja tal järgmised patsiendid ootavad. Pärast oma statistika saamist hakkas mulle rääkima tabletiabordi riskidest ja kõrvalmõjudest ja kui ma julgesin talt küsida, et kas sellest ei peaks rääkima patsiendile enne protseduuri, vaatas mind sellise näoga, et ma hakkasin kartma. Seejärel saatis koju ja ütles, et 4n pärast pangu ma aeg järelkontrolliks. Ei ühtegi sõna raseduskriisinõustamisest või psühholoogist. Ei mingit kaastunnet ega lohutust. Ebainimlik suhtumine ja trauma kogu ülejäänud eluks

See hinnang on Tervisetrend.ee kasutaja subjektiivne arvamus, mitte Tervisetrend.ee arvamus.

Jaga oma kogemusi teiste patsientidega! Iga kogemus on jagamist väärt!

Anna hinnang arstile (Annely Hramov)

Plaanid visiiti arsti juurde?

Peale vastuvõtul käimist kutsume Sind jagama tagasisidet osutatud teenuse osas.

TerviseTrendi kataloogi on jäetud juba üle 50 000 hinnangu! Hinnangu lisamine on lihtne, anonüümne ning võtab vaid mõne minuti.

Üheskoos saame tõsta Eesti tervishoiuteenuste kvaliteeti!